¿Qué pasó con el debate sobre la tenencia de armas después de la masacre en el cine Aurora?

Recordemos que James Holmes, el asesino que mató a doce personas durante el estreno de Batman, e hirió a más de cincuenta, había comprado todo el armamento que utilizó para la masacre -cuatro armas de fuego, incluido un fusil semi-automático AK47- de manera legal. Para comprar 6000 municiones le bastó con navegar por Internet: las compró online.

Para un extranjero, pueden ser datos alarmantes, reveladores de la facilidad con la cual una persona desequilibrada puede acceder a tamaño arsenal, sin violar ni una norma. Pero en Estados Unidos la cultura de las armas está demasiado arraigada como para que el sentido común que podría prevalecer en otro país se imponga allí también.

El raid de Holmes apenas alcanzó para que el presidente Barack Obama dijera que, desde su punto de vista, la venta de los fusiles AK47 debiera estar restringida a las fuerzas de seguridad. La compra de este tipo de armamento a civiles supo estar prohibida durante un tiempo, pero la presión de la poderosa Asociación Nacional del Rifle logró hace algunos años revertir la medida.

Obama también señaló que sería necesario controlar el equilibrio mental de quienes compran armas, requisito que en el caso de Holmes de nada hubiese servido: se habrían encontrado con el curriculum insospechable de un estudiante de neurociencia que había obtenido una beca muy competitiva. Los gobernadores, demócratas y republicanos, tampoco se pusieron a debatir si no es demasiado permisivo que, en 49 de los 50 estados del país, un ciudadano pueda andar por la calle con las armas ocultas y no sea obligado a declarar que las lleva al ingresar a un lugar público como el cine.

Conocedor de su audiencia, el presidente que busca la reelección se cuidó de dejar en claro que él es un defensor de la Segunda Enmienda de la Constitución, que consagra el derecho de los norteamericanos a la tenencia de armas. El 70 por ciento de los norteamericanos, según una medición de la empresa Gallup de finales del año pasado, es partidario de dejar las cosas como están.
De manera más previsible aún, Mitt Romney, el candidato del partido republicano, siempre más afín a sectores como la Asociación Nacional del Rifle, señaló que ninguna ley nueva habría impedido la masacre de Aurora. "Sigo creyendo que la Segunda Enmienda es el camino correcto para protegerse y defenderse. Nuestro desafío no son las leyes, nuestro reto es la gente que, obviamente, está fuera de la realidad", afirmó Romney.

En un país con 270 millones de armas en manos de civiles, no debería sorprender que cada año mueran a tiros 30 mil personas. Lo sorprendente, lo distintivo de la sociedad norteamericana, es que, ante cada matanza como la ocurrida en Aurora, se despierta aún más avidez de los ciudadanos por las armas. Después del raid asesino de Holmes, algunas armerías detectaron un incremento en sus ventas de hasta un 40 por ciento.

Al final de cuentas, la masacre del cine Aurora despertó más debate alrededor Hollywood, desde el punto de vista de la influencia de la violencia en las películas, que en quienes tienen la responsabilidad de legislar.